Индивидуальное счастье. Три фактора минус два

Оцените материал
(0 голосов)
Индивидуальное счастье. Три фактора минус два худ. Анна Силивончик

Стендаль искренне считал, что
только от уклада общества зависит,
сможет ли человек реализовать свою вечную,
данную самой природой тягу к благополучию.
Из википедии

В глубокой юности моя уже довольно успешная в плане работы приятельница в качестве хмельного откровения выдала фразу: "у нас, баб, может быть только одна действительно успешная карьера – удачно выйти замуж".

Если не вспоминать успешных бизнес-леди со стремительной карьерой, которые составляют ничтожный процент, или учесть тот психологический климат, в котором они часто живут, то всё выглядит так, что она права.

Существует достаточно системное представление о том, какие факторы влияют на создание семьи, какие из них положительно влияют на процесс, и что серьезно мешает женщине найти мужа.

Сразу нужно сказать, что хорошо с мужиками не было никогда. Даже столетия назад при почти поголовном вступлении в брак (что было необходимостью для сколько-нибудь хорошей жизни) наблюдалось немало проблем и женских трагедий. Недаром уже и в Интернете можно найти интереснейшие заговоры и обряды для того, чтобы муж не бил. Что-то нужно отнести на свежую пашню, приговорить, закопать… в общем, реалии, отражающие достаточно грустные будни. Смею предположить, что отдельные несчастные гражданки и в начале третьего

тысячелетия вполне заинтересуются такими магическими приёмами и даже имеют причины попробовать их применить. Несмотря на то, что проблематика женской доли в значительной степени изменилась.

Если считать, что физические мучения и голод – проблемы более серьёзные по сравнению с одиночеством и непониманием, что делать со своей жизнью, то жизнь женщины в России стала значительно легче. Не сказать, что даже осознание этого приводит к счастью или даже хорошему настроению.

Ранее основной вопрос стоял в создании семьи, где женщина имела хоть какой-то отдых, уважение и ласку. Теперь, когда отдых, уважение и даже определённая доля нежности женщине почти гарантированы, встал вопрос о том, что у неё вообще будет семья. Семья, созданная не "по малолетке", когда она вышла замуж и полтора года изнемогала от любви, а потом была вынуждена развестись, а семья как вариант проживания своей жизни, способ формирования определенной психики, форма женской самореализации.

Трудно оспорить мнение социологов о том, что массовое создание хороших семей зависит от трёх факторов:

1.     Государственная политика и качество законодательной базы

2.     Хорошая работа исполнительной власти

3.     Личная инициатива человека

Здесь не место и не время говорить, что у нас в стране достаточно специфическая политика, на фоне которой законодательная база изменяется не всегда в лучшую сторону. Что делает исполнительная власть на местах, надоело даже слышать. То есть, факторы, наиболее  существенные для построения крепкой средней семьи, мы можем уже не рассматривать просто потому, что никакой надежды на их качество нет, и надеяться на изменения в ближайшем будущем несерьёзно.

Это когда-то семьи сохраняли всеми возможными средствами, включая откровенное социальное насилие в виде давления на работе и "по партийной линии". Почти идеальная законодательная база с оговорками и проблемами проводилась в жизнь советскими чиновниками. Мужчинам и женщинам оставалось проявлять некоторую половую активность, которая бы приводила к построению молодых семей.

Нужно было еще в ранней молодости светиться в некоторой приличной, по мнению самой дамы, тусовке, где реально было познакомиться и завести "серьезные  отношения" c мужчиной вполне достойного качества. Если претендента не было, нужно было менять тусовку, чтобы не попасть в разряд тех женщин, которым "не повезло". Очень нехитрая и немного рискованная технология, которая по-прежнему подпадала под женскую народную поговорку "бабий век короток" и нуждалась в ускоренной и по возможности качественной реализации.

Теперь времена сильно изменились, и женщинам "везет" всё реже. То есть, неожиданно счастливые случайные браки в стиле Золушки по-прежнему встречаются, как и раньше, крайне редко. Но уже не первое десятилетие наблюдается тенденция уменьшения количества браков в процентах к общему числу жителей и изменение отношения к институту брака. Очевидно, что при отсутствии потребности появилась возможность вообще не выходить замуж. Те, для кого жизнь с мужчиной была жуткой обузой, вздохнули с облегчением. Возможность вступить в брак для остальных стала угрожающе таять.

Вместе с СССР рухнули и два первые условия массового формирования семей – политика государства в этой сфере и качество её реализации. Сегодня очевидно, что большое количество хороших семей в современных условиях создать просто немыслимо, особенно когда в этом никто не заинтересован, кроме самих женщин.

 

Представительницы нежного пола еще уповают на то, что они что-то чувствуют своим "бабским сердцем, которого мужикам не понять", пытаются купить эликсир счастья на тренингах типа "27 секретов, как обрести вечную любовь, а потом удержать мужа". Но статистика говорит о том,  что ни интуиция, ни тайные знания тибетских монахов не могут изменить тенденцию ослабления семейных связей. Все "секретные" и одинаковые для всех женщин технологии могут работать только в стабильном обществе с неизменными "правилами игры". В условиях глобальной нестабильности это просто невозможно.

Из этого простого факта стоит делать вывод, что современность все меньше связана с построением крепкой долгосрочной семьи. Есть объективные факторы освобождения человека от обязательного участия в жизни рода, семьи, если он не хочет. Есть сознательно запущенные тенденции развала семьи, исходя из интересов определенных групп. Если кто-то заинтересовался созданием собственной семьи, он должен понимать, что это его личное дело, малоинтересное одним и нежелательное для других. Общество проявит полное равнодушие к вашим начинаниям, а отдельные его части будут весьма заинтересованы зарубить эти начинания на корню. Как-то в новостях прошел сюжет, что отменили какие-то выплаты для молодых матерей. Женщины пришли с плакатами к каким-то административным зданиям, что-то добивались… а потом некоторые из них с явным чувством мести пошли на аборт, мотивируя это тем, что раз детей в стране больше не надо, то они не будут рожать. Женщины не понимают, что их дети нужны только им, а отменой пособий их именно к этим шагам и подвигают.

 

На протяжении веков, когда брак был почти обязательным условием выживания прекрасного пола, женщина находилась в подчинении у мужчины, даже если он был грубиян, бедняк и недотепа. Пропаганда либерального капитализма критикует данное устройство семьи. Эти ребята предложили независимость и духовный рост для красивой, и образованной женщины с деньгами под девизом: "Долой плохих мужчин!" (с тихим вопросом "может, и дети с их какашками тоже уже не нужны?"). Якобы женщинам предоставили свободу выбора. И теперь каждая может стать женой самого распрекрасного мужчины, если вообще стоит выходить замуж.

Образ "хорошего" мужчины быстро прижился – очень удобно ориентироваться на образ состоятельного, симпатичного и обходительного гражданина. И, мол, именно такой предложит руку и сердце, а каждая следующая женщина-королева (а сейчас, говорят, все женщины такие), слегка помурыжив галантного воздыхателя отказами, согласится. Как мечта, данное положение прекрасно. В ранней юности оно обещает самые волшебные перспективы даже для самой затюканной золушки.

Но злая практика показывает, что миловидных, образованных и неглупых дам в разы больше, чем мужиков, за которых они, так и быть, согласны выйти замуж. Так была создана свобода захотеть любого мужа, и свобода его получить, если повезет. Но с годами прекрасная семья как проект, становится все более призрачной, искрящиеся перспективы – все более несбыточными, а одиночество и самые неинтересные перспективы даже в области финансов – все более неотвратимыми. И когда иллюзии исчезают, женщина попадает в реальный мир, она понимает, что всегда была весьма беззащитной и остаётся такой, поскольку не знает, что делать. Чаще всего, правда показывается из-за надежд, когда уже вряд ли что-то можно изменить. Так под самыми прекрасными лозунгами формируется самое убогое и нелицеприятное содержание. Финансовая катастрофа и одиночество под эгидой самых лучших намерений стали одной из примет нашего времени. Исконные ценности человека изымаются чуть ли не с его согласия.

Женщинам вручили свободу выбора, а способ выбирать и какие-то внятные параметры, кроме симпатичности и денег, пропагандировать никто не стал. Такое впечатление, что СМИ вообще и женские журналы в частности предлагает женщинам тысячами стоять в очереди за счастьем к смазливому певцу и успешному бизнесмену. В массе эта "технология" означает одиночество прекрасной половины человечества. То есть, социальные ориентиры, по которым женщина выбирает себе достойного супруга, всячески извращаются.

Поэтому вполне приличная женщина не способна отличить подходящего ей мужика от неподходящего, вообще плохо представляет, что она ищет. Оказывается, она не в состоянии сказать, что именно означают "хорошие отношения", от чего они зависят, и что делать, если сначала они вроде хорошие, а потом явно испортились. И даже что такое любовь конкретно для неё, у женщины идеи весьма смутные, и идет она к этой самой любви, или, напротив, удаляется от неё с данным кавалером, она сказать не может. И вообще не сильно понимает, что обозначает слово "счастье", и как его достигнуть.

Если такой уровень осведомленности по проекту вы увидите в своем деловом партнере, думается, будет разумным бежать от него подальше и благодарить бога, что вы еще не вложили деньги в его гениальные начинания. То есть, получается, что женщины часто не готовы даже думать о столь сложном комплексе взаимоотношений, как семья. Но при этом, их семья должна сочетать в себе массу плюсов, развиваться согласно желаниям женщины и оставаться стабильной, даже несмотря на систематические попытки нехороших дядь её развалить. Кто конкретно будет обеспечивать все эти волшебные качества, большинство женщин почему-то не заботит. Видимо, всё тот же мужчина.

Если всё вышеизложенное, очевидно тому редкому, действительно хорошему мужчине, он в душе отказывается от идеи обласкивать и оплачивать такую женщину, предварительно на ней женившись. Естественно, он видит в женщине готовность потреблять результаты его труда, и это нормально. Но он с горечью понимает – женщина ничего не предлагает из того, в чем нуждается он. То есть, она готова родить ребенка, стряпать торты и ездить на курорты. Но эти вопросы он может закрыть с любой женщиной, или с несколькими по очереди, не вступая в брак вообще.

То есть, сегодня сложилась непростая картина:

•        Все свободы, рекламируемые для женщин, требуют для реализации стопроцентного объема ответственности, который раньше во многом брало на себя государство

•        Исчезли какие-либо внятные социальные технологии создания крепкой семьи (типа закончить вуз, родить детей, наработать стаж, получить квартиру, выйти на пенсию, помогать растить внуков – есть серьёзные вопросы со стажем, пенсиями и квартирами)

•        Социальные реалии показывают полную незаинтересованность государства в поддержании института семьи (пособия на ребенка, ситуация с детскими садами и операции с материнским капиталом – наглядные примеры).

•        Какая-либо пропаганда здоровой семьи, декларирование семейных ценностей и тому подобная деятельность фактически свёрнута.

•        Единственная либеральная идея относительно семьи – выйти замуж за богатого и красивого. Что усиленно рекламируется по телевизору.

Фактически современная женщина поставлена в условия, при которых общество лишило её любого вида помощи в создании семьи и возможности её развития.

Понимая это, нужно рассчитывать исключительно на свои силы – если женщина выросла не в обстановке любви и не приобрела интуитивного понимания, с кем и как строить отношения, свой успех в отношениях придётся делать собственным сердцем и головой. Причем, делать это в условиях, когда даже не совсем понятно, что именно можно назвать успехом. Но делать это необходимо – у ныне живущих нет возможности дождаться окончания кризиса и становления справедливого государства.

Вообще, качественный брак перестаёт быть массовым и становится уделом единиц, которые имеют достаточно пониманий и сил для вполне творческого подхода к созданию семьи. У Толстого есть популярное изречение, что счастливые семьи все одинаково счастливы, а каждая несчастная несчастлива по-своему. Не верьте нашему бородатому классику! Это, может, у него, там, в аристократических кругах, так было сто лет назад.

Теперь как раз несчастье становится одинаковым, со стандартными проблемами и такими же результатами. А каждая счастливая семья становится уникальным продуктом сложного, качественного индивидуального творчества. Прежде всего, творчества женщины, которая настроила свою психику для того, чтобы создавать отношения, действительно приносящие радость. Именно в этой ситации мужчину не надо сначала завлекать, потом очаровывать, а потом удерживать.

Женщины когда-то учились, чтобы стать инженером, или юристом. Теперь, если они хотят стать счастливой женой, снова придётся учиться. То есть, желательно найти людей, курсы, книги, с помощью которых она определится, что именно будет составлять её индивидуально счастье. Это может произойти только в результате серьёзной работы над собой. Таковы, на мой взгляд, требования времени.

Добавить комментарий

Для снятия лимитов с комментирования, пожалуйста зарегистрируйтесь.


Защитный код
Обновить